男人驾车碾压拖拽内助8.5米致死案一审宣判，被告东说念方针某犯破绽致东说念主死亡罪判处有期徒刑五年，事发前一晚，张某和干某因仳离、请保姆、债务等问题争吵。2025年12月9日，受害东说念骨干某父亲接受采访时表现：“本日我半子外出的时候跟我叫，让我把男儿看好，不看好今天要出大事。事发后，我看他莫得故去内助的灾荒，没什么嗅觉，我跑下去（找男儿）的时候，他大略还有冷笑的行为。”

大皖新闻此前曾报说念，2021年3月，29岁的干某在地下车库遭丈夫张某碾轧并拖拽8.5米后死亡，后张某被警方认定为“破绽致东说念主死亡”。同庚10月，武汉市江岸区东说念主民检验院向武汉市江岸区东说念主民法院拿起公诉，以为张某因果决草率形成内助死亡，应以破绽致东说念主死亡罪讲究其科罚。

记者从告状书上看到，检方指控的罪名是“破绽致东说念主死亡罪”，检方指控2021年3月6日7时许，张某在家因琐事与内助干婷发生争吵，后干婷离家外出。几分钟后，张某至地下泊车场驾驶车辆时，因未尽到安全着重念念务，将内助干婷碾轧拖拽约8.5米后泊车，并拨打110报警、120急救中心电话，后干婷经抢救无效死亡。

干先生和内助拿卷尺默示车辆萍踪长度。

事件转头

湖北武汉“男人驾车碾压拖拽内助致死案” 在武汉市江岸区东说念主民法院开庭审理。法院传票知道，案由系“破绽致东说念主死亡罪”，庭审时辰是2024年1月9日9时至1月11日18时。

2024年1月11日晚上，记者从被害东说念骨干婷（假名）一方的代理王讼师处获悉，这次开庭，干婷的父母及代理讼师、被告东说念方针某及辩说讼师均出庭。面前，庭审已进行到第三日，对于是否重新进行尸体核定成争议焦点，他们正恭候法院最终的陈说效果。

王讼师表现，重新进行尸体核定将影响案件的定性，被告东说念方针某的行动是“破绽”还是“有益”。现在，庭审尚未终结。

此前，因干婷和张某生前佳耦关系不和，以及8米多的拖行距离等要素，干婷的家属一直不认同张某“破绽致东说念主死亡”的罪名，但愿法院能还他们一个真相。

被害东说念主代理讼师：

要求重新尸体核定，或将影响案件定性

2024年1月9日至1月11日，“男人驾车碾压拖拽内助致死案”在武汉市江岸区东说念主民法院开庭审理。面前，庭审就案件指控的事实进行了法庭看望、法庭谈论。

干婷一方的代理王讼师先容，在庭审的第二日，此案的干系证东说念主、尸检核定东说念主以及法医大众提拔东说念主出庭作了述说，庭审形式是进行的比拟完好。庭审上，此案的窥察东说念主员表现他们在案发第一时辰作念了完好现场勘验责任，包括涉事车辆、大地拖拽萍踪核定、其他车辆行车纪录仪等。“但这些齐莫得在卷（宗）里呈现。”王讼师称，这触及隐敝字据排斥，他们以为对于被告东说念主作恶行动属于“破绽”还是“有益”并未查明，但此前公诉机关指控被告东说念方针某是涉嫌破绽致东说念主死亡罪。庭审中，被告东说念方针某认罪，无异议。

图为涉事车辆（府上图）

王讼师称，对于事发现场发生了什么样的碰撞以及什么情况下发生了拖拽8.5米的行动，到现在为止是莫得一个科学性、客不雅的字据。对于被害东说念骨干婷系“机械性窒息死亡”的论断，现场东说念主员均无异议；但对于干婷身上的伤情哪些是碾压伤、挤压伤，两位法医大众出现了不一致的观念，两边进行了谈论，其中又名法医大众的观念系“不可排斥扼颈所致，主要属于挤压伤”。

因尸检核定东说念主以及大众提拔东说念主方面存在同师门的厉害关系，或存在掩盖情况。他们以为面前的“尸检论说”属于罪犯字据，应该进行排斥。对此，他们请求法院肯求湖北除外泰斗机构重新进行尸体核定，当庭被法院驳回，公诉机关及被告东说念主亦建议反对观念。

干婷的母亲得知请求被驳回后，情谊一度失控。王讼师以为，重新作念尸检核定是对干婷如何机械性窒息死亡、成伤机制的一个阐发，这将影响案件的定性，被告东说念主是“破绽”还是“有益”行动。“咱们要的仅仅一个最科学的试图去接近真相、收复真相的一个认定。”现在，此案庭审尚未终结，他们在恭候法院对于重新尸检的最终陈说效果。

死者家属曾寄予机构书证审查：

不排斥被东说念主扼颈窒息

三年前，2021年3月，在武汉某小区内，女子干婷在地下泊车场被丈夫张某开车碾压拖拽8.5米致死，张某被武汉市江岸区东说念主民检验院向武汉市江岸区东说念主民法院以破绽致东说念主死亡罪拿起公诉。

监控视频里一男人于2021年3月6日7点26分走出地下车库，领受害东说念主家属鉴别，该男人为张某

武汉江岸区检验院告状书知道，2021年3月6日7时许，张某在居所内与内助干婷发生争吵，后干婷先行离家外出。几分钟后，张某至小区地下泊车场驾车时，“因未尽到安全着重念念务，将内助干婷碾压拖拽约8.5米后泊车”，并拨打110、120，后干婷经抢救无效死亡。张某于案发后报警，未逃离现场，后由公安东说念主员照章传唤至派出所。张某3月7日被刑事拘留，3月19日被批捕。

武汉市公安局江岸分局于畴前3月23日出具的核定观念见知书知道，经遴聘关联东说念主员对死者尸体核定，死者系因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息死亡与肝脏、大网膜龙套失血而死亡。同庚4月，江岸分辨局对涉事车辆进行安全本事景况核定，经核定，车辆制动、转向、照明和信号装配均适宜安全本事要求。

该案由武汉市公安局江岸分辨局窥察终结，以被告东说念方针某涉嫌破绽致东说念主死亡罪，于5月19日向江岸区检验院移送告状。后因事实不清、字据不及，江岸区检验院分别于2021年6月18日、2021年8月12日两次送还警方补充窥察，武汉市公安局江岸分辨局补充窥察竣事后分别于2021年7月14日、2021年9月10日移送告状。

江岸区检验院以为，被告东说念方针某因果决草率形成一东说念主死亡，应当以破绽致东说念主死亡罪讲究其科罚。根据《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，拿起公诉。钱江晚报

干婷方家属此前告诉记者，干婷和张某除了在案发当日发生过争吵外，实质上那段时辰二东说念主正准备仳离。

干婷和王某生前不和的佳耦关系以及8米多的拖行距离等要素，让干婷父母怀疑，张某的行动并非“破绽”而是有益，干婷父母但愿法院能还他们一个真相。

该案曾于2023年1月4日上昼在武汉江岸区法院一审开庭，后因干婷方又名新增的寄予代理讼师未获充分阅卷时辰等原因，干婷方建议宽限开庭，获取法院允许。

2023年1月6日，家属代理讼师寄予北京云智科鉴计划做事中心，对干婷死亡案件干系的法医学本事问题进行书证审查论证。该机构1月18日出具的审查观念书称，干婷适宜机械性窒息死亡；机械性窒息的形成缺少“车辆碾压、挤压”颈部的客不雅要求和尸体进展；不可排斥干婷左大腿外侧先被撞击，再被他东说念主扼颈窒息又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官毁伤；案件有进一步窥察的必要。该份审查观念书也已交至武汉江岸区法院。时隔一年多，2024年1月9日，武汉江岸区法院开庭审理此案。

起头：法治进行时、大皖新闻、滂沱新闻、钱江晚报